Личный кабинет

Методы производства синтетических алмазов становятся все более технологичными и распространёнными, что способствует снижению стоимости самих искусственных бриллиантов. Это обусловлено тем, что ценность таких алмазов напрямую зависит от стоимости их получения, в то время как ценность природных алмазов определяют в большей степени другие факторы.

В новом исследовании сотрудники НИУ ВШЭ сравнили по экономической эффективности 3 метода получения алмазов: технологии синтеза HPHT и CVD и добычу на месторождении Gahcho Kué.

Для технологий синтеза методика состояла в соотнесении Capex с проектным годовым выпуском продукции. По результатам оказалось, что минимальная стоимость производства для обеих технологий синтеза составляет около 500$ за карат. С учетом эксплуатационного срока оборудования в 10 лет и более ученые оценили первоначальные инвестиции в такое производство в 50$ за карат.

Инвестиции за долю в 51% месторождения Gahcho Kué составили 500 млн $ при планируемой добыче 4,5 млн карат в год. Исходя из этого инвестиции в каждый карат годовой добычи равны 217$, а при эксплуатации месторождения более 10 лет при условии стабильной добычи они сократятся до менее чем 22$ за карат.

Таким образом, по экономической эффективности добыча алмазов более чем двукратно превосходит их синтез. Однако участник исследования отмечает, что инвесторам необходимо учитывать барьер входа: оборудование для производства бриллиантов стоит сотни тыс. $, в то время как разработка месторождения потребует на порядки больших затрат.

По его словам, при условии неограниченных средств лучшим вариантом с точки зрения Capex является добыча алмазов. При стремлении диверсификации бизнеса в качестве альтернативы можно выбрать технологию HPHT.

HPHT более выгодна в сравнении с добычей по энергопотреблению: затраты на все виды энергии при стоимости 1 кВт*ч 10$ на производство 1 карата составляют 4 и 10$ соответственно. С другой стороны, добыча выгоднее по трудозатратам: 0,5 человеко-часа против 1,5.