Данный вопрос находится в ведении Стратиграфической комиссии при Международном союзе геологических наук. По мнению самих специалистов процесс принятия нового термина может затянуться на годы.
Инициаторы введения нового термина считают, что человечаская деятельность привела к весьма масштабным изменениям на Земле: например люди в той или иной степени изменили более половины земной поверхности, свободной ото льда, кроме того спровоцированное парниковыми газами потепление приведет к росту кислотности океана, что в свою очередь оставит след в донных геологических отложениях. Так же вымирание видов, занесенных в Красную книгу по своим масштабам может быть сравнимо с крупнейшими вымираниями в прошлом. Сторонники нововведения склонны считать, что эти и другие факты являются прямыми признаками новой геологической эпохи.
Существуют и противники данной теории - по их мнению введение новой эпохи бессмысленно, так как произойдет ненужное раздробление ближайшего (в геологическом смысле) к современности времени.
Первым данный термин предложил нобелевский лауреат по химии Пауль Крутцен еще в 2000 году для обозначения отрезка истории, в котором деятельность человека начала оказывать значительное влияние на окружающую среду. Термин прижился и стал часто упортебляться в специализированных статьях и неформальных обсуждениях специалистов.
Предложение сделать антропоцен официальным термином прозвучало впервые в 2008 году; инициатором выступила Стратификационная комиссия (комиссия, которо=ая занимается проблемами разделения истории на периоды) Лондонского геологического сообщества. С тех пор было предпринято несколько официальных шагов, в том чесле и нынешний съезд в Лондоне. На ежегодном съезде Американского геологического общества, который пройдет в октябре 2011 года тема эта так же будет обсуждаться.
