Очередная дискуссия о ядерной энергетике в американском Сенате

Недавно в американском Сенате прошли дебаты между сторонниками ядерной энергетики и теми, кто отдает предпочтение возобновляемым источникам энергии. Последние считают ядерную энергетику неэффективным и опасным делом, требующим от налогоплательщика огромных, подчас экстренных вложений.

Дебаты вращались вокруг проекта, предложенного недавно Jim Webb и Lamar Alexander. Проект предполагает повсеместное внедрение "чистой" энергетики, стоит около 100 миллиардов долларов и должен, в основном, поставить крест на ядерной энергетике в США.

Противники ядерной энергетики заявляли, что она не является разумным решением, поскольку постройка атомных электростанций стоит очень дорого, они дороги в эксплуатации и потребляемом сырье. Их создание требует большого времени - в среднем 9 лет. Противники ядерной энергетики говорили, что возобновляемые источники энергии (как, например, солнечная, ветра и геотермальная) можно создать за более короткий срок и с гораздо меньшими финансовыми затратами.

Защитники ядерной энергетики отвечали, что солнечный свет и сила ветра вещи непостоянные. Ядерная энергетика США представлена 104 установками и дает почти 20% электроэнергии страны. Если построить еще 100 таких электростанций, то уменьшится выброс углекислого газа в атмосферу, за счет ликвидации электростанций сжигающих уголь. И эти электростанции будут давать энергию 24 часа в сутки.

В ответ на это сторонники "чистой" энергетики отвечали, что использование геотермальных электростанций также будет давать энергию круглосуточно. Нужно будет тольлко закачивать холодную воду под землю и получать горячий пар. Потенциал для геотермальной энергетики огромный! Согласно анализу MIT (Массачусетский технологический институт), фактически, геотермальные установки могли бы в конечном счете поставить столько мощности стране, сколько дает ядерная энергетика, не производя никаких радиоактивных отходов. Есть и другие непрерывные источники "чистой" энергии, в том числе запасающие солнечную энегию, использующие брожение биомассы.

Атомные реакторы прежде всего служат созданию ядерного оружия. Получение от них энергии вторично. Сторонники "чистой" энергетики также заявляли, что будет высшим лицемерием для Соединенных Штатов, делать ядерную энергию оплотом своей национальной "чистой" энергетики. И никакая страна на Земле пока не создала способ безопасно хранить отходы, которые будут давать опасные уровни радиоактивности сотни тысяч лет.

В Сенате говорили, что ядерная энергетика - неудачный эксперимент прошлого, и не отвечает чаяниям будущего. Каждый доллар, который инвестирован в нее, можно считать долларом пошедшим не туда куда нужно - на дешевые и чистые источники энергии.